« Bobby Vee est mort » : le chanteur victime d'une infâme rumeur

Bobby Vee à son tour victime d'une rumeur de décès

La fausse nouvelle du décès du chanteur célèbre pour son tube Rubber Ball, annoncée mercredi après-midi sur Twitter a provoqué un emballement médiatique sans précédent. Pas de panique, à 80 ans Bobby Vee est toujours vivant et bien portant.

Correctif 25/04/2024 : Il semblerait que cette rumeur soit infondée. (en savoir plus)

Depuis mercredi (24 avril), une rumeur lancée sur Twitter, concernant une potentielle mort de Bobby Vee, enflamme le réseau social.

Rumeur planétaire, l'effet Twitter

Le réseau Twitter colporte toutes sortes d’informations, les vraies comme les fausses. Les plus anodines comme les plus terribles. Ainsi nombres personnalités ont déjà été l'objet de fausses rumeurs de mort se propageant sur Internet comme une traînée de poudre. Hier, ce fut au tour de Bobby Vee, chanteur américain, d’être enterré par un tweet funèbre.

Tout est parti du message : « Bobby Vee vient de nous quitter. RIP. », publié sur le site de microblogging mercredi 24 avril vers 14h. La rumeur enflamme immédiatement la Toile. Nouveau tweet une heure plus tard : « Décès de Bobby Vee, les proches du chanteur confirment ». Pour amplifier l'effet d'annonce, ce dernier tweet est accompagné d'un lien vers le site Nécropédia (qui précise pourtant que Bobby Vee n'est pas mort).

Selon un sondage du Celebrity Post, 52% des fans de Vee sont indifférents.

L'entourage aurait « démenti formellement » la mort du chanteur

La fausse information est ensuite reprise par quelques radios puis par des médias du monde entier. Ce n'est que tard dans la soirée de mercredi que le porte-parole du chanteur se serait fendu d'un communiqué laconique qui « dément formellement le décès de Bobby Vee ».

Les fans sont rassurés. Twitter est un outil d'information rapide, mais il faut être de plus en plus vigilant.

© 2024 MédiaMass via AMP™ Tous droits réservés. Reproduction interdite (même avec autorisation).

Bobby Vee dans l'actualité

 

page served in 0.057s (1,3)