Radamel Falcao García de nouveau célibataire?

Radamel Falcao García, 38 ans et nouveau célibataire le plus convoité de la planète?

C'est une véritable hécatombe. 2024 est décidément l'année des divorces et des ruptures chez les people. Si l'on en croit les dernières rumeurs de nos confrères colombiens, Radamel Falcao García et sa compagne se seraient séparés. À 38 ans le cœur du footballeur colombien serait-il de nouveau à prendre?

Correctif 19/04/2024 : Il semblerait que cette rumeur soit infondée. (en savoir plus)

Radamel Falcao García apperçu seul

Voilà en tout cas une nouvelle qui si elle se confirmait réjouirait les nombreuses admiratrices du séduisant Colombien, récemment élu plus beau footballeur du monde.

Selon le très sérieux magazine Come-On du 17 avril (couverture ci-contre), une fan aurait repéré le footballeur à proximité de son domicile et marchant totalement seul, un colis à la main probablement récupéré à la Poste au bas de la rue. « Était-il vraiment seul? » « Entièrement SEUL, j'en suis sûre à 100% » aurait confirmé la fan avant d'ajouter qu'« il (Radamel Falcao García, ndlr) portait un large chandail très seyant, et qu'il était vraiment super craquant ».

Falcao de retour sur le marché des célibataires?

Aucune confirmation officielle n’a encore été donnée.

Vraie ou fausse, la rumeur de séparation du footballeur a provoqué dès jeudi un emballement sur Twitter. À croire que chacun avait son mot à dire sur le sujet:

« Quelqu'un aurait-il le numéro de Falcao? »
— Michelle Whedon (@mimiwhedon) 18 avril 2024, 11:05
« Je suis sincèrement triste pour Radamel Falcao García, même si je trouvais le couple assez mal assorti finalement. »
— AaronJ (@aaronjj) 18 avril 2024, 13:27

En se fondant sur les éléments de preuve en notre possession (Radamel Falcao García apperçu seul en chandail), pensez-vous qu'il y ait vraiment de l'eau dans le gaz?

Affaire à suivre!

© 2024 MédiaMass via AMP™ Tous droits réservés. Reproduction interdite (même avec autorisation).

Radamel Falcao García dans l'actualité

 

page served in 0.043s (1,3)