Rutina Wesley de nouveau célibataire?

Rutina Wesley, 46 ans et nouvelle célibataire la plus convoitée de la planète?

C'est une véritable hécatombe. 2025 est décidément l'année des divorces et des ruptures chez les people. Si l'on en croit les dernières rumeurs de nos confrères américains, Rutina Wesley et son partenaire se seraient séparés. À 46 ans le cœur de l'actrice célèbre pour son rôle dans la série télévisée True Blood serait-il de nouveau à prendre?

Correctif 3/02/2025 : Il semblerait que cette rumeur soit infondée. (en savoir plus)

Wesley apperçue seule

Voilà en tout cas une nouvelle qui si elle se confirmait réjouirait les nombreux admirateurs de la séduisante Américaine, récemment élue plus belle actrice du monde.

Selon le très sérieux magazine Come-On du 1er février (couverture ci-contre), un fan aurait repéré l'actrice à proximité de son domicile et marchant totalement seule, un colis à la main probablement récupéré à la Poste au bas de la rue. « Était-elle vraiment seule? » « Entièrement SEULE, j'en suis sûr à 100% » aurait confirmé le fan avant d'ajouter qu'« elle (Rutina Wesley, ndlr) portait un large chandail très seyant, et qu'elle était vraiment super craquante ».

Rutina de retour sur le marché des célibataires?

Aucune confirmation officielle n’a encore été donnée.

Vraie ou fausse, la rumeur de séparation de l'actrice a provoqué dès dimanche un emballement sur Twitter. À croire que chacun avait son mot à dire sur le sujet:

« Quelqu'un aurait-il le numéro de Rutina? »
— Mike Whedon (@mikywhedon) 2 février 2025, 11:05
« Je suis sincèrement triste pour Rutina Wesley, même si je trouvais le couple assez mal assorti finalement. »
— AaronJ (@aaronjj) 2 février 2025, 13:27

En se fondant sur les éléments de preuve en notre possession (Wesley apperçue seule en chandail), pensez-vous qu'il y ait vraiment de l'eau dans le gaz?

Affaire à suivre!

© 2025 MédiaMass via AMP™ Tous droits réservés. Reproduction interdite (même avec autorisation).

Rutina Wesley dans l'actualité

 

page served in 0s (0,4)
page served in 0.058s (1,3)